Почему Путин повторяет либеральные мантры?

Ответ, который я для себя дал на этот вопрос, следующий. Чем ниже доходы населения из-за политики понижения курса рубля, тем выше прибыль ресурсодобывающих компаний, тем выше, в глазах Путина, бюджет на модернизацию нужных направлений, хватает и на проведение олимпиады, и на ЧМ. Одновременно это позволяет управлять дисциплиной членов его команды олигархов через отключение от образованной таким образом кормушки. Continue reading Почему Путин повторяет либеральные мантры?

Ошибки позитивной методологии

В прошлой заметке были определены две нормы в отношении монополий, социалистическая и либеральная. Они были проанализированы, и был сделан вывод об эффективности одной нормы и неэффективности другой.

В противоположность сделанному анализу позитивная методология предписывает исключительно изучать действующие нормы, приравнивает их к естественным законам, призывает не вмешиваться в них, настаивает на том, что наука не может говорить, к каким ценностям и целям человеку следует стремиться. Выходит, что она прямо запрещает ввод новых норм и препятствует прогрессу, если, например, новая форма эффективнее старой. Continue reading Ошибки позитивной методологии

Сталинская модель экономики

240439

Бытует ошибочное мнение, что сталинская модель экономики не является рыночной. Это заблуждение пошло от марксистов, считающих социализм особенной системой, не подвластной рыночным законам. Но, как оказалось, невозможно обойти закон спроса и предложения. Тогда, в начале 90-х, мы кинулись в другую сторону, начали строить «рыночную экономику». Это заблуждение послужило распространению либеральной догмы о «неэффективности государственной экономики». Скорее всего, она пошла от Мизеса, который рассматривал экономику как систему обмена информацией о ценах. Но производство чего-либо по плану еще не означает отмены цены (возможно, ее правильно было бы выразить как отношение возможности будущего снижения затрат, будущего роста или минимизации будущих затрат к текущим затратам) произведенного продукта и отказа от обмена информацией о ценах, т.е. рынка, в понимании Мизеса. Самое важное, что смогла сделать сталинская экономика, в смысле Мизеса, – увидеть реальные ценности, вложить их в цены, организовать обмен информацией о них, удовлетворить главную потребность в пушках, танках и самолетах и выйти из Великой Отечественной войны победителем. Сталинской экономике мы можем противопоставить ситуацию на современном рынке, где господствуют ложные ценности, циркулируют, как бы выразился Мизес, неправильные, искаженные цены и, в результате, деньги вымываются из реального сектора экономики в финансовый, надувая финансовый пузырь, конечная цель которого – лопнуть.
Continue reading Сталинская модель экономики

Геополитические причины распада СССР и ценностные причины его будущего восстановления.

Существует способ борьбы с крысами на кораблях под названием «крысиный король». Крыс помещают в замкнутое пространство, они начинают борьбу за существование, поедая друг друга. В конце побеждает одна крыса, которая становится «крысиным королем». Виноваты ли крысы в этих условиях в том, что поедают друг друга? Виноват ли крысиный король в своей победе? Нет. Причина наблюдаемых явлений целиком лежит на организаторах действа. Далее крысиного короля можно использовать для борьбы с крысами на небольшом корабле. Если корабль большой, то он успевает обзавестись потомством и на этом борьба с крысами заканчивается.

Внешние обстоятельства привели к тому, что СССР пережил аналогичные периоды в своей истории. Он начался с Гражданской войны – открытой борьбы всех против всех. Сталинский период можно считать скрытым продолжением борьбы всех против всех. С приходом во власть Хрущева внутренняя борьба ослабевает и начинается период роста коррупции, который заканчивается ее победой и развалом СССР. Можно ли было избежать этого сценария? Да, если бы с ослаблением репрессий началась передача власти народу – естественному носителю социалистической этики, не подверженному коррупции, т.е. если был бы реализован лозунг «Вся власть Советам!». Далее более подробно рассмотрим внешние обстоятельства, которые привели к распаду СССР.

Continue reading Геополитические причины распада СССР и ценностные причины его будущего восстановления.

Altruistic Currency VS LibreMoney

There is a very interesting project LibreMoney. Its essence is that the money issue is carried out directly for the financing of an innovative project. In the scheme with an altruistic currency there is an intermediate – the bank which imposes responsibility on the sponsors of the draft in the form of the necessity to return money plus an additional percentage that reflects the risk calculated by the bank agent. Offhand, taking into consideration qualified work of the agents, such a scheme instead of inflation should cause deflation, because high-quality projects lead to the appearance of to an additional mass of commodities which is much higher than the amount of the initial investment (issue). In practice we face low-quality work of the agents, for example, like in the case with the US mortgage crisis. Agents were providing deliberately substandard loans. That led not only to inflation, but to a collapse of the financial system. The problem of modern Western system is in that it is based on the ethics of the admissibility of deception in order to increase profits. The solution to this problem lies in strict compliance with this ethics where deception is not allowed. The percentage is taken to be sure of maintaining a positive balance of bank assets. But the basis of expansion of the monetary base in altruistic currency is a steady increase in money multiplier. Therefore there is no need to take additional percentage. You may not even charge a fee for the work of the banking agent. In my opinion, it’s the basis for the nationalization of the entire financial system, as it no longer presupposes the existence of profit. In LibreMoney project theoretically there is no bank intermediate, no additional percentage the quality of the projects is monitored by the crowd community which generates the projects, and issue money isn’t returned by the authors.

Альтруистическая валюта vs LibreMoney

Очень интересный проект LibreMoney Его суть в том, что денежная эмиссия осуществляется напрямую для финансирования инновационного проекта. В схеме с альтруистической валютой есть промежуточное звено – банк, который налагает ответственность на авторов проекта в виде необходимости вернуть деньги плюс дополнительный процент, который отражает риск рассчитанный банковским агентом. Навскидку, при качественной работе агентов такая схема вместо инфляции должна порождать дефляцию, т.к. качественные проекты ведут к появлению дополнительной товарной массы много превышающей сумму первоначальной инвестиции (эмиссии). На практике мы сталкиваемся с некачественной работой агентов. Например, как в случае с ипотечным кризисом в США. Агенты выдавали заведомо некачественные кредиты. Это привело не просто к инфляции, а к обвалу финансовой системы. Проблема современной западной системы, в том, что в ее основу положена этика допустимости обмана для увеличения прибыли. Решение этой проблемы в в строгом соблюдении этики, где обман не допускается. Процент берется, чтобы быть уверенным в сохранении положительного баланса банковских активов. Но основа расширения денежной базы в альтруистической валюте – стабильное увеличение банковского мультипликатора. Поэтому необходимости брать дополнительный процент нет никакой. Можно даже не брать плату за работу банковского агента. Сбор статистики по эффективности работы агента, в то же время, не отменяется. Это, по-моему, является основой для национализации всей финансовой системы, т.к. она больше не предполагает наличие прибыли. В проекте LibreMoney теоретически нет промежуточного банковского звена, нет дополнительного процента, качество проектов контролируется самим крауд-сообществом, генерирующим проекты, эмиссионные деньги авторами не возвращаются.